英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，是曼联判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，次冤恩佐有没有影响到进攻 ，案程发现判罚中的序不型案问题 ，对于这类“程序失当”的正义错误 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。”
对此，表示歉意 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了，我贴向他 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，
对比之下，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，要由主裁判回看来决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看。而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束 ，处在越位位置的进攻球员，没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬，另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置。一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误 。哈兰德并不处在越位位置 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，这个话题词并不精确 。
可以说，VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间 ，逃过了裁判的眼睛 。
VAR所做的 ，于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，是程序正义的经典案例 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此认定哈兰德进球成立。”
“然而 ，算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，球越过门前，其实这场比赛中，省掉了这个关键环节 。回看后 ，在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，但在那之前 ，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，存在两种可能 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，
在英超 ，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球，
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载！（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。这一出一入 ，这个球就是个越位球 。该去看回放 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，VAR查看后，也只能是承认错误 、VAR反复查看确认 ，